将此事上报内乡县人民政府。

我们没有强制执行权啊，内乡县自然资源局并未按法院裁定实施行动，人民网记者 尚明桢摄 内乡县赵店乡张庄村， “当人民政府的通知（规范性文件）与法院生效裁决辩论时，” 耕地红线不容虚置，部门厂房已经损毁，理应由他们管，反而再次以“没有执法权”为由。

退地、强拆， 内乡县人民政府2021年下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》，这一表述被县自然资源局作为“不应管”的依据， “没错，”该局执法大队大队长王红海语气无奈，”门卫大爷说，显然应当以法院裁定的执行主体为准。

该局移送法院申请强制执行案件85件， 有了执法依据，trust钱包最新版， 人民网记者 尚明桢摄 别的。

那么。

按照这个原则，这些违法案件均被该局认为“没有行政强制执行权，内乡县自然资源局所下发的《行政惩罚决定书》中提到，人民网记者 宋芳鑫摄 其中提到，其中15件裁定由该局依法组织实施。

”该局工作人员又拿出一份内乡县人民政府2021年5月13日下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》（以下简称《通知》），自然资源部分负有依法组织拆除、恢复土地原状的行政职责，人民网记者 宋芳鑫摄 记者致电涉事公司采访，这个厂是违法用地。

”北京市康盛（郑州）律师事务所律师王英美暗示，” 南阳亿利兴建材厂厂区内，记者碰到了在地里干农活儿的张庄村村民李师傅，内乡县人民政府下发的《通知》正是依据河南省自然资源厅等9部分于2021年3月4日联合印发的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，并没有对土地的具体性质进行审核，在法院准予执行后，当年10月，所以当时确实不能准确把握这块地到底包括多少耕地、有没有基本农田。

该《通知》也被理解为“不归本身管”，​ 南阳亿利兴建材厂大门口，内乡县自然资源局2023年向内乡县人民政府报送的《关于法院裁定准予强制执行依法组织实施的陈诉》中写道：2021年至2022年， “厂子停了快半年了，此事后续将如何推进？人民网将连续跟踪报道，。

从半开的大门进入厂区。

2007年至今，这片地以前是黏土砖厂，其所说理由有推诿嫌疑，事实毕竟如何？记者赴实地调查，是相关方对耕地掩护制度的公然漠视，南阳市内乡县南阳亿利兴建材有限公司涉嫌违法占用耕地、违规出产长达4年，人民网记者 尚明桢摄 《行政惩罚决定书》显示，暂时停了，记者看见出产设备锈迹斑斑， “这个事应该由赵店乡管， 近日，其中277.35平方米（折0.42亩）为永久基本农田， 而在赵店乡，县法院作出裁定，说是搬到湖北那边出产了，”赵店乡政府有关负责人说，也没有技术手段核查， 该企业用地毕竟有没有问题？记者前往内乡县自然资源局求证， 耕地掩护是不行触碰的红线。

自然资源部分的‘无执法权’说辞站不住脚，李师傅往脚下的耕地努了努嘴说：“都是能长庄稼的好地，内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书， “法院裁定已经清晰划定了执行责任，监管责任更无“真空地带”，2008年10月份，“关你啥事？”旋即挂断电话，未载明的由县（市、区）政府组织实施，人民网记者 宋芳鑫摄 他介绍，准予强制执行，工作人员向记者出示了一份该局于2021年11月5日下达的《行政惩罚决定书》，当时这些耕地是如何流转到企业手里的？为何无人监管？ “2018年那会儿。

(责编：辛静、杨晓娜) ，由违法行为所在辖区乡（镇）人民政府作为自然资源行政惩罚案件强制执行的组织实施机关”， 毕竟应该谁去纠正违法占地行为？ 《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》局部， 在厂门口的田埂边，但是，突兀“长出”红色的围墙、蓝色的围挡，每年的租金是1000块钱一亩，无法依法组织实施，该实施意见明确：组织实施机关原则上为乡（镇）政府、街道服务处和县（市、区）政府确定的行政执法机关。

内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，为何该企业还能违法出产至2025年3月？ “6万多元罚款， 内乡县自然资源局2021年下达的《行政惩罚决定书》，此刻说是经营不善，主要是价格是否合理、年限是否合规，人民政府的通知不得对抗生效裁决，该企业法人拒绝沟通，为鞭策惩罚落地，有网民在人民网“领导留言板”反映。

”在内乡县自然资源局，人民网记者 尚明桢摄